El Pregón.org

En lo ambiental tendrá que valorarse su impacto en los humedales de Sierpe y zonas aledañas; el impacto del represamiento en la flora y fauna del río; el impacto en el cambio climático por los gases efecto invernadero que pudiera generar (el metano), el impacto en el cambio climático por la cantidad de cemento que se utilizará.Todo esto y mas cosas deberán ser evaluadas en un estudio de impacto ambiental , cuya viabilidad debe aprobar la SETENA antes de iniciar las obras (aunque no se ha aprobado y ya está en construcción).

En lo Social, se tendrá que analizar los impactos que generará la obra en la cultura de los indígenas que viven en la zona y que pueden verse afectados directa o indirectamente. Y en esto entra a jugar la ley de pueblos indígenas que no se ha aprobado, pues si se aprueba ahora, puede afectar al proyecto (por eso se sacó de la Asamblea Legislativa,según lo reconocío la Jefa de la Fracción del gobierno). También en lo social, un proyecto de esta envergadura en su construcción traerá efectos positivos y negativos en pueblos aledaños (no necesariamente indígenas).

En lo económico, deberá considerarse el costo de su financiamiento. ¿Será con dineros públicos, con algún préstamo internacional, o se le venderá un porcentaje (podría ser hasta un 49%) a una empresa eléctrica extranjera de China, Brasil, o Canadá? O también, ¿tendrán derecho los indígenas a ser codueños del proyecto, tal y como lo han planteado? ¿Cuánto deberán pagar los ticos de más en la electricidad por el costo de Diquis? ¿Qué pensarán los Diputados, los sindicatos del ICE, y el pueblo en general?

Será también una discusión sobre el modelo de desarrollo energético asociado a grandes represas, tan cuestionado a nivel internacional por grupos ambientales (existe un red mundial contra grandes represas).

En lo político se dará una discusión interminable, donde uno y otros bando tratarán de sacar partido. Será un caballo de batalla para las próximas elecciones, no les quepa la duda. Discusiones sobre el gasto, sobre la entrega de la electricidad a empresas transnacionales, sobre el impacto ambiental, etc. A nivel Internacional vislumbro hasta caminatas, foros, presiones, ya no locales, sino internacionales y la participación de grupos ambientales e indígenas de la comunidad mundial.

Por todo lo anterior, no nos extrañó, que un funcionario de gestión ambiental del ICE (J.Valverde), criticara nuestro anterior artículo "Después de Crucitas...Diquis".

Pareciera que este vocero no entendió el mensaje de nuestro artículo, y eso precisamente nos indica que efectivamente la gente del ICE y sus colaboradores, no están preparados para enfrentar la discusión que generará este proyecto hidroeléctrico. No entienden que en ningún momento estamos contradiciendo sobre lo que hemos dicho y escrito de la importancia de las represas hidroeléctricas como energías renovables y de la necesidad que tiene el país de su construcción para satisfacer la demanda energética en los próximos años. No entendió porque no ha leído la serie de investigaciones y artículos que hemos realizado sobre los diferentes proyectos del ICE, sobre el proyecto Diquis, y desconoce de nuestras recomendaciones dadas en su momento sobre el manejo de Diquis y otros proyectos. Apoyamos todo lo que ha hecho el ICE materia de generar energía hidro.

Pero no cerramos la mente a analizar los impactos que se puedan derivar de Diquis y los que se han generado en otros proyectos (que pueden servir de experiencia para no volver a cometerlos), que le han valido denuncias, demandas y acuerdos millonarios de conciliación (Caso de Peñas Blancas). El ser críticos hoy, nos dará dará más "derecho moral" mañana, para criticar o apoyar lo que se haga en Diquis. Y esto no tiene que ver nada con una u otra administración del ICE. Las presidencia ejecutivas pasan; pero el pensamiento ambiental a favor del manejo adecuado socioambiental de un proyecto hidroeléctrico perduran en el tiempo.

El ICE tiene excelentes profesionales en el campo ambiental, que son capaces de manejar un proyecto como Diquis y otros. Pero esos profesionales también tienen el deber y derecho de ser críticos a lo interno, sin temor a represalias ni a ser sancionados. Diquis podrá tener muchas cosas buenas, y muchas cosas malas, según el cristal con que se mire. Pero una discusión y crítica sana y objetiva , puede permitir que se alcance y se decida sobre lo mejor que sea para el país, los ecosistemas, y los grupos indígenas. Eso buscamos.

No entienden algunas personas lo que hemos escrito porque no saben que estamos muy bien informados sobre Diquis y otros proyectos. No, algunos funcionarios del ICE porque pareciera que no han aprendido nada de los movimientos ambientalistas o indígenas, ni de lo que ha significado Crucitas para Costa Rica. No entienden porque cuando hablan de la Unidad que se necesita para enfrentar el futuro, esta no la ha logrado ni el gobierno, ni el ICE internamente, en lo relacionado con el manejo ambiental de los diferentes proyectos de desarrollo. Un gran proyecto como Diquis necesita un ICE ecounido en todo sentido, para que exista trazabilidad en lo ambiental en la institución. No engañen a la gente al decir que "la construcción del proyecto Diquis no se ha iniciado". No mientan... vamos juntos al proyecto y veremos si ya empezaron o no... Revisemos los gastos e inversiones realizadas hasta el momento y veremos si ya empezaron o no....Y SIN LA VIABILIDAD AMBIENTAL OTORGADA POR LA SETENA SEÑORES DEL ICE.

Nuestra posición sobre Diquis está muy clara. Pero... para verdades el tiempo. Nuestra reflexión para el ICE, para el Gobierno, para el MINAET,es preparense para lo que viene con el proyecto Diquis. Esa es nuestra llamada de atención, que no han entendido en el ICE.

Diquis no es Crucitas, estamos de acuerdo... pero hay más en juego en Diquis que en Crucitas, más gente se verá involucrada y afectada (positiva o negativamente)... y esto será de debate nacional... Lo repito... Diquis será la próxima gran gesta, la próxima gran discusión ambiental que se llevará a cabo en Costa Rica.